Author Archive

2024年4月から義務化！相続登記の基本と手続きの流れ

ご家族が亡くなり、相続財産の中に不動産が含まれている場合、必ず必要になるのが「相続登記」です。

しかし、「登記」と聞くと、なんだか難しそうだと感じられる方も多いのではないでしょうか。また、2024年4月1日からは、この相続登記が義務化され、手続きを怠ると過料が科される可能性も出てきました。

今回は、この相続登記について、その基本と具体的な手続きの流れを分かりやすく解説します。

相続登記とは？

相続登記とは、亡くなった方が所有していた不動産（土地や建物）の法的な名義を、相続人へ移し替える手続きのことです。

この手続きを行うことで、法務局に備え付けられている「登記記録」に、新しい所有者として相続人の名前が記載されます。登記記録は誰でも閲覧できるため、これにより不動産の権利関係が外部に明確に示されることになります。

登記が完了することで、その不動産を法的に所有していることが証明され、売却したり、担保に入れて融資を受けたり、賃貸に出したりといった、次のステップに進むことができるようになります。

相続登記の義務化と期限

これまで、相続登記には義務がなかったため、何世代にもわたって名義が故人のまま放置されている不動産が全国に多数存在していました。これが、所有者不明土地問題の一因となり、社会的な課題となっていました。

この問題を解消するため、2024年4月1日より、相続登記が義務化されました。

これにより、相続人は以下の2つの要件を同時に満たした場合、3年以内に相続登記を申請する義務を負います。

自己のために相続があったことを知った日
不動産の所有権を取得したことを知った日

例えば、遺産分割協議が成立し、特定の相続人が不動産を取得することが確定した日から3年以内に登記を申請する必要があります。この期間内に正当な理由なく登記を怠った場合、10万円以下の過料が科される可能性があります。

遺言書によって不動産を相続した場合も同様です。遺言書の内容を知り、不動産を取得した日から3年以内に登記を申請しなければなりません。

この義務化の目的は、不動産の権利関係を早期に明確化し、将来的な所有者不明土地問題や、それに伴うトラブルを未然に防ぐことにあります。

相続発生時に最初に確認すべき手続きの流れ

相続登記は、多くの必要書類を収集し、専門的な手続きを経て完了します。一般的に、以下のステップで進めていくことになります。

ステップ1：必要書類の収集

相続登記を申請するためには、多くの公的な書類を収集する必要があります。

被相続人の出生から死亡までのすべての戸籍謄本：これにより、法定相続人が誰であるかを証明します。
相続人全員の現在の戸籍謄本
不動産を相続する相続人の住民票
固定資産税評価証明書：不動産の評価額を証明する書類で、登記申請時の登録免許税額の算出に必要です。

遺産分割協議で不動産の所有者を決めた場合は、上記に加えて以下の書類が必要になります。

遺産分割協議書
相続人全員の印鑑証明書

ステップ2：登記申請書の作成

収集した書類を基に、法務局に提出する登記申請書を作成します。

登記申請書には、申請者情報、不動産の表示（所在、地番など）、相続の原因、登録免許税額などを記載します。専門的な知識が求められるため、不慣れな方が自力で作成するのは非常に難しい作業です。

ステップ3：法務局への申請

作成した申請書と必要書類を、不動産の所在地を管轄する法務局に提出します。

法務局の審査が完了すれば、登記記録が書き換えられ、相続登記が完了します。

相続登記は弁護士にご相談を

相続登記は、単に書類を集めて提出すればよいというものではありません。特に、相続人が複数いる場合や、戸籍の収集が難しいケース、遺産分割協議が難航しているケースでは、手続きが複雑化し、大きな負担となります。

相続登記の義務化により、手続きを放置することで過料のリスクも生じました。

相続登記の手続きでお困りの方は、ぜひ弁護士にご相談ください。当事務所では、お客様に代わって煩雑な書類の収集から、専門知識を要する申請書の作成、法務局への申請まで、一貫してサポートいたします。

また、相続人同士の話し合いがまとまらない場合でも、遺産分割協議の代理人として、お客様の利益を最大限に守りながら、円滑な解決を目指します。

どうぞお気軽にお問い合わせください。

代表弁護士　野条健人

私たちは、大阪市北区（梅田）を拠点に、ご家族にとって大切な「相続」の問題を専門的に取り扱う法律事務所です。

大阪府全域、兵庫県、京都府、奈良県、和歌山県、滋賀県の皆様からご相談を承っております。

「何から始めればいいかわからない」「家族と揉めずに解決したい」といったご不安に、親身に寄り添い最適な解決策をご提案します。

初回の法律相談は無料ですので、安心してご利用いただけます。平日お忙しい方のために、事前予約制で夜間・休日相談も可能です。

相続に関するお困りごとは、ぜひ一度私たちにご相談ください。

相続分の無償譲渡は「特別受益」にあたる？｜最高裁判例の変更が意味すること

2025-08-28

相続分の無償譲渡は「特別受益」にあたる？｜最高裁判例の変更が意味すること

相続手続きを進める中で、「相続分の譲渡」という言葉を耳にすることがあります。これは、相続人が自身の相続する権利を、他の共同相続人や第三者に譲り渡すことです。

では、この「相続分の譲渡」を無償で行った場合、法的にどのような意味を持つのでしょうか？

今回は、この問題について、過去の常識を覆した平成30年10月19日の最高裁判例を基に、相続における「特別受益」の考え方を分かりやすく解説します。

「特別受益」とは何か？

特別受益とは、共同相続人の中に、被相続人から生前に**「贈与」や「遺贈」**によって特別に利益を受けた人がいる場合に、相続の公平性を保つために、その利益を相続分から差し引いて計算する制度です。

例えば、長男が被相続人から生前に家を贈与されていた場合、その家の価値分を長男の相続分から差し引いて計算することで、他の相続人との間で不公平が生じないように調整します。

問題の所在：相続分の無償譲渡は「贈与」にあたるか？

今回ご紹介する裁判例の事案は、以下の通りです。

母Bが死亡
父Aは、自身の母Bの相続分（1/2）を子Yへ無償で譲渡した。
その後、父Aが死亡。
父Aの相続人である子Xは、父の遺産を全て受け取った子Yに対し、自身の遺留分減殺請求をしました。

この裁判の最大の争点は、父Aから子Yに対する**「相続分の無償譲渡」が、特別受益の対象となる「贈与」**にあたるかどうかでした。

もし「贈与」にあたると判断されれば、子Yが受けた利益は父Aの相続財産に戻され、子Xの遺留分を計算する際に考慮されることになります。

原審と最高裁の判断の対立

原審（高等裁判所）の判断：贈与にはあたらない

原審は、相続分の譲渡について、以下の理由から「贈与」にはあたらないと判断しました。

直ちに経済的な利益を測れない：相続分は、遺産分割協議がまとまるまで具体的な財産として確定しないため、譲渡された時点では経済的な価値を測ることができない。
最終的な遺産分割で決まる：相続分を譲り受けたとしても、最終的にどの財産を取得するかは遺産分割協議次第であり、遡及効（さかのぼって効力が生じること）もあるため、単なる財産の贈与とは同視できない。

最高裁の判断：贈与にあたる

しかし、最高裁は原審の判断を破棄し、次のように判断しました。

「共同相続人間においてされた無償による相続分の譲渡は、譲渡に係る相続分に含まれる積極財産及び消極財産の価額等を考慮して算定した当該相続分に財産的価値があるとはいえない場合を除き、上記譲渡をした者の相続において、民法903条1項に規定する**「贈与」にあたる**。」

これは、相続分に財産的価値がある限り、その無償譲渡は「贈与」とみなされる、という画期的な判断です。

この判例変更が意味すること

最高裁は、相続分の無償譲渡を「贈与」にあたると判断した理由を、次のように説明しています。

実質的な利益の獲得：相続分の譲渡を受けた相続人（子Y）は、他の相続人（子X）よりも多くの財産を受け取ることになり、実質的に財産的価値のある利益を得ている。
公平性の確保：このような実質的な利益を特別受益と認めなければ、相続人の間の公平が損なわれる。

今回の最高裁の判断は、相続における**「特別受益」**の概念を、より実態に即した形で解釈しようとする流れを明確に示しています。

これにより、相続分の無償譲渡を利用して、特定の相続人に財産を集中させようとする行為が、遺留分を巡る争いなどで問題になる可能性が高まりました。

まとめ：専門家への相談が不可欠

相続分の無償譲渡は、一見すると単なる手続き上の行為に見えるかもしれません。しかし、今回の最高裁判例が示すように、その行為は後々の相続において、特別受益として大きな影響を与える可能性があります。

相続のルールは、時代や社会の変化に合わせて見直されており、最新の判例や法律の動向を正確に把握しておくことが非常に重要です。

もし、ご自身の相続で相続分の譲渡を検討している方、または過去に無償譲渡を受けた相続人がいる方で、その影響について不安をお持ちの方は、専門家である弁護士に相談することをおすすめします。

当事務所では、最新の判例を踏まえた的確なアドバイスと、お客様の状況に合わせた最適な解決策をご提案します。どうぞお気軽にご相談ください。

代表弁護士　野条健人

私たちは、大阪市北区（梅田）を拠点に、ご家族にとって大切な「相続」の問題を専門的に取り扱う法律事務所です。

大阪府全域、兵庫県、京都府、奈良県、和歌山県、滋賀県の皆様からご相談を承っております。

「何から始めればいいかわからない」「家族と揉めずに解決したい」といったご不安に、親身に寄り添い最適な解決策をご提案します。

初回の法律相談は無料ですので、安心してご利用いただけます。平日お忙しい方のために、事前予約制で夜間・休日相談も可能です。

相続に関するお困りごとは、ぜひ一度私たちにご相談ください。

遺産分割の進め方と解決事例｜相続の専門家が解説

ご家族が亡くなり、遺産をどのように分けるかという問題は、多くの人にとって初めての経験です。話し合いでスムーズにまとまれば良いのですが、現実はそう簡単なことばかりではありません。

今回は、遺産分割の基本的な進め方から、話し合いが難航した場合の解決策、そして実際に当事務所が解決に導いた事例をご紹介します。

遺産分割の基本的な進め方

遺産分割には、主に**「遺産分割協議」、「遺産分割調停」、そして「遺産分割審判」**という3つの段階があります。

1. 遺産分割協議

遺言書がない場合や、遺言書に遺産の分割方法の指定がない場合、法定相続人全員で話し合って遺産をどう分けるか決めます。これを遺産分割協議といいます。

この協議で最も重要なのは、法定相続人全員の合意が必要だということです。たとえ一人でも同意しない人がいれば、協議は成立しません。

合意がまとまったら、後々のトラブルを防ぐために、遺産分割協議書を作成することをおすすめします。この書類には、誰がどの遺産をどれだけ受け取るかを明確に記載します。

この遺産分割協議書の作成には、相続や法律に関する専門知識が不可欠です。ご自身での作成が難しいと感じた場合は、弁護士に相談し、適切なアドバイスを受けることを強くおすすめします。

2. 遺産分割調停

遺産分割協議で話し合いがまとまらない場合や、そもそも話し合いができない場合は、家庭裁判所に遺産分割調停を申し立てます。

調停では、裁判所の調停委員が、相続人それぞれの意見や主張を丁寧に聞き取り、全員が納得できる解決策を探ります。調停はあくまで話し合いの場であり、裁判のように一方的に結論が下されるものではありません。

しかし、調停の場でも合意に至らない場合は、次の段階である「審判」に移行します。

3. 遺産分割審判

調停が不成立に終わると、遺産分割審判に移行します。

審判では、裁判官が調停で提出された証拠や主張を基に、法律に則った公平な判断を下します。この審判が確定すれば、当事者はその決定に強制的に従わなければなりません。

なお、裁判官が「まだ話し合いで解決できる可能性がある」と判断した場合は、再び調停に戻されることもあります。

遺産分割における弁護士の重要性

遺産分割協議や調停の段階から弁護士が関与することには、多くのメリットがあります。

法的観点からの的確なアドバイス：相続の専門家として、お客様の状況に最も適した解決策を提示し、法的に有効な遺産分割協議書の作成をサポートします。
相手方との交渉の代行：ご自身で交渉することが難しい場合でも、弁護士が代理人として相手方と交渉することで、感情的な対立を避け、冷静な話し合いを進めることができます。
公平な解決の追求：調停の場では、お客様の主張が法的に見て適正であるか、客観的に判断し、最善の解決を目指すためのアドバイスを提供します。
精神的な負担の軽減：相続争いは精神的に大きな負担を伴います。弁護士に依頼することで、煩雑な手続きや相手方とのやり取りを任せることができ、お客様の心の負担を軽減することができます。

解決事例：理不尽な要求を退け、長年の尽力に報いる

ご相談者：Aさん（50代男性）

Aさんは長男として、20年以上にわたりご両親と同居し、献身的に介護を続けてきました。一方、実家を出た2人の姉は、ほとんどご両親の面倒を見ていませんでした。

ご両親が亡くなり、遺言書はなかったものの、Aさんは「長年同居してきた家と土地を自分が相続し、預貯金は姉たちと公平に分ける」ことで、姉たちも納得してくれるだろうと考えていました。

しかし、姉たちは「家と土地を売却して、すべての財産を3等分すべきだ」と主張。長年住み、愛着のある家を売却したくないAさんは、姉たちの理不尽な要求に苦しみ、当事務所にご相談にいらっしゃいました。

弁護士による解決

ご相談を受けた私たちは、まずAさんのご両親への献身的な介護が、**「寄与分（民法第904条の2）」**として評価されるべきであると判断しました。

そこで、私たちはご両親の医療・介護記録や、Aさんが介護に要した費用をまとめた資料を収集。これらの客観的な証拠を基に、Aさんの介護への貢献を具体的に証明しました。

そして、この「寄与分」を考慮した上で、Aさんの主張通りの遺産分割案を調停の場で提案し、姉たちとの協議を進めました。

その結果、姉たちはAさんの主張を認め、最終的に**「家と土地はAさんが相続し、預貯金はAさんと姉たちで分け合う」**という内容で合意が成立しました。

Aさんは、ご自身とご家族が守ってきた家を失うことなく、長年の尽力に報いる形で遺産を相続することができました。

相続は「かがりび」綜合法律事務所にご相談を

相続は、法的な知識だけでなく、ご家族の歴史や感情が複雑に絡み合うデリケートな問題です。

ご自身だけでは解決が難しいと感じた際は、ぜひ当事務所にご相談ください。私たちは、お客様のお悩みに寄り添い、豊富な経験と専門知識を活かして、最適な解決策をご提案いたします。

ご相談は、お電話またはお問い合わせフォームより、お気軽にご連絡ください。

代表弁護士　野条健人

私たちは、大阪市北区（梅田）を拠点に、ご家族にとって大切な「相続」の問題を専門的に取り扱う法律事務所です。

大阪府全域、兵庫県、京都府、奈良県、和歌山県、滋賀県の皆様からご相談を承っております。

「何から始めればいいかわからない」「家族と揉めずに解決したい」といったご不安に、親身に寄り添い最適な解決策をご提案します。

初回の法律相談は無料ですので、安心してご利用いただけます。平日お忙しい方のために、事前予約制で夜間・休日相談も可能です。

相続に関するお困りごとは、ぜひ一度私たちにご相談ください。

預貯金は遺産分割の対象？｜実務と判例の変更から学ぶ相続の進め方

2025-08-26

預貯金は遺産分割の対象？｜実務と判例の変更から学ぶ相続の進め方

相続財産と聞いて、皆さんは何を思い浮かべますか？多くの方が、不動産や預貯金、株式などを想像されるかと思います。

相続財産は、法定相続人が複数いる場合、原則として全員で話し合い（遺産分割協議）を行い、どのように分けるかを決めなければなりません。

しかし、長年にわたり、この預貯金の取り扱いについて、実務の運用と最高裁判所の判断に大きな食い違いがありました。

今回は、この預貯金の相続を巡る問題と、現在の法的な考え方について、分かりやすく解説します。

過去の最高裁判所の判断：「預貯金は遺産分割の対象外」

以前の最高裁判所の判断では、預貯金は「可分債権」として扱われていました。これは、簡単に言えば「すぐに分けられるお金」ということです。

この考え方に基づくと、預貯金は遺産分割協議を待つまでもなく、相続開始と同時に、法定相続分に応じて各相続人に自動的に帰属するとされていました。

例えば、相続人が子ども2人（兄と弟）の場合、被相続人の預貯金は、遺産分割協議を行う前から、当然に兄と弟に2分の1ずつ帰属する、という理屈です。

この判断は、一見シンプルで合理的にも思えます。しかし、実際には様々な問題を引き起こしていました。

なぜ問題だったのか？

この考え方を厳密に適用すると、遺産分割協議が非常に困難になるケースが多発しました。

例えば、以下のような状況です。

兄：親と住んでいた実家（不動産）を相続したい
弟：不動産はいらないので、預貯金を相続したい

このようなケースは、相続においてはごく一般的です。しかし、預貯金が遺産分割の対象外だと、弟が希望する「預貯金を全額相続する」という合意を形成するのが難しくなってしまいます。

実務では、相続人全員の合意を得た上で、**「不動産は兄が相続し、預貯金は弟が相続する」**といった形で、相続人全体の公平性を図るために調整が行われていました。しかし、これは判例の考え方とは異なる運用であり、法的な不安定さが常に存在していました。

現在の最高裁判所の判断：「預貯金も遺産分割の対象」

このような実務の状況を踏まえ、平成28年12月19日、最高裁判所は**「預貯金も遺産分割の対象となる」**という、これまでの判例を変更する判断を下しました。

この判例変更は、相続実務において非常に大きな意味を持つ画期的な出来事でした。

判例変更のポイント

相続人全員の合意が重要: 預貯金が遺産分割の対象となることで、「不動産と預貯金」をまとめて話し合うことが可能になりました。これにより、相続人全員が納得する公平な遺産分割協議を進めやすくなりました。
実務と判例の統一: 長年乖離していた実務の運用と判例の考え方が一致したことで、相続手続きの安定性が向上しました。これにより、不要なトラブルを未然に防ぎ、スムーズな相続を実現できます。

この変更により、相続人としては、預貯金を含むすべての遺産をトータルで見て、どう分けるかを話し合うことが、より重要になりました。

まとめ：遺産分割協議の重要性がさらに増した

今回の判例変更は、預貯金も不動産などと同様に、遺産全体の中でバランスをとりながら分割するべき財産であるという考え方を明確にしたものです。

これは、相続人の皆様にとって、遺産分割協議の重要性がさらに増したことを意味します。

もし、相続財産に預貯金が含まれており、分割方法についてお悩みでしたら、早めに弁護士に相談することをおすすめします。相続に強い弁護士は、新しい判例や実務の動向を踏まえ、お客様一人ひとりの状況に合わせた最適な解決策を提案することができます。

当事務所では、遺産分割協議のサポートから、複雑な相続手続きの代行まで、幅広いサービスを提供しております。ご相談は無料ですので、どうぞお気軽にご連絡ください。

【お問い合わせ先】

弁護士法人かがりび綜合法律事務所

代表弁護士　野条健人

私たちは、大阪市北区（梅田）を拠点に、ご家族にとって大切な「相続」の問題を専門的に取り扱う法律事務所です。

大阪府全域、兵庫県、京都府、奈良県、和歌山県、滋賀県の皆様からご相談を承っております。

「何から始めればいいかわからない」「家族と揉めずに解決したい」といったご不安に、親身に寄り添い最適な解決策をご提案します。

初回の法律相談は無料ですので、安心してご利用いただけます。平日お忙しい方のために、事前予約制で夜間・休日相談も可能です。

相続に関するお困りごとは、ぜひ一度私たちにご相談ください。

遺言執行者は遺留分のない相続人にも通知・報告義務がある？｜トラブルを避けるための対応

2025-08-25

遺言執行者は遺留分のない相続人にも通知・報告義務がある？｜トラブルを避けるための対応

遺言書の内容を実現する役割を担う遺言執行者。その職務は、相続財産の管理から遺贈の手続き、各種名義変更まで多岐にわたります。しかし、遺言執行者としての職務を遂行する上で、意外な落とし穴となるのが**「相続人への通知・報告義務」**です。

「遺留分（民法第1042条）」という言葉をご存知でしょうか。遺留分とは、一定範囲の法定相続人に保障された、遺産のうち最低限取得できる割合のことです。今回のテーマは、この遺留分を有しない相続人に対して、遺言執行者はどこまで情報を開示し、報告しなければならないのか、という問題です。

遺留分がないからといって、遺言執行者がその相続人を無視してよいわけではありません。なぜなら、その対応が後々大きなトラブルに発展し、最悪の場合、損害賠償を命じられるリスクがあるからです。

本日は、この問題について、実際にあった裁判例（東京地判平成19年12月3日）を基に、遺言執行者が果たすべき義務と、トラブルを避けるための具体的な対応策について、相続専門の弁護士が解説します。

事案の概要と裁判所の判断

今回ご紹介する裁判例は、いわゆる清算型包括遺贈がなされたケースです。

清算型包括遺贈とは、被相続人の全財産をすべて換価（売却）処分し、そこから費用などを差し引いた残りの全額を、特定の個人や団体に遺贈する（遺言によって贈与する）ことです。

このケースでは、遺言執行者が遺留分を有しない相続人に対し、以下の行為を怠ったとして、損害賠償を請求されました。

遺言執行者への就任通知をしない
相続財産目録を交付しない
事前の通知なく相続財産を処分する

裁判所は、これらの行為が遺言執行者としての義務に違反すると判断し、遺言執行者に対して損害賠償を命じました。

この判決で特に重要となるのが、以下の3つのポイントです。

ポイント1：遺留分がない相続人にも通知・報告義務は適用される

裁判所は、遺言執行者の相続人に対する義務（相続財産目録の作成・交付義務や善管注意義務に基づく報告義務）は、相続人が遺留分を有する者であるか否かによって区別されるものではないと明確に述べました。

つまり、遺言書の内容によって遺産を一切受け取れない相続人に対しても、遺言執行者は誠実に対応する義務がある、ということです。

なぜなら、たとえ遺留分がなくても、相続人には「真に遺言書が存在するのか」「遺言書が有効なものか」「遺贈の内容が正しいか」といった事実を確認する法的利益があるからです。

ポイント2：報告・説明の内容や時期は「個別具体的に判断」される

一方で、裁判所は「遺言執行者から個々の遺言執行行為に先立って常に相続人に対して説明しなければならないとすることは相当ではない」としました。

これは、過度な報告義務を課すことは、かえって遺言執行の円滑な進行を妨げる可能性があるためです。

報告や説明の必要性は、以下の要素を総合的に考慮して判断すべきであるとしました。

適正かつ迅速な遺言執行に必要か
その行為によって相続人に不利益が生じる可能性があるか

ポイント3：1年半以上も財産目録を交付しなかったことは「遅滞なく」に当たらない

この事案では、遺言執行者が財産目録を作成してから約1年半以上経過した後、訴訟が提起されて初めて原告（遺留分を有しない相続人）に交付されました。

裁判所は、民法第1011条1項が定める「遅滞なく相続財産の目録を作成して相続人に交付しなければならない」という義務に違反すると判断しました。

遺言執行者の義務を怠った場合のリスク

今回の裁判例からもわかるように、遺言執行者が相続人への通知・報告義務を怠ると、さまざまなリスクを負うことになります。

1. 損害賠償請求

最も直接的なリスクは、損害賠償請求です。今回の事案のように、遺言執行者としての義務を怠った結果、相続人に損害を与えたと判断されれば、その損害を賠償する責任を負います。遺言書に記載されているからといって、安易に義務を軽視してはいけません。

2. 遺言執行者解任のリスク

遺言執行者がその職務を怠ったり、著しく不適切な行為を行った場合、利害関係人（相続人など）は家庭裁判所に対して遺言執行者の解任を申し立てることができます。遺言者の意思を実現するため、家庭裁判所は遺言執行者の適格性を厳しく審査します。

3. トラブルの長期化

相続人とのコミュニケーションを怠ると、不信感を生み、余計なトラブルを招きやすくなります。相続人から遺言書の有効性を疑われたり、不当な遺産隠しを疑われたりして、解決が長期化する可能性があります。

遺言執行者がとるべき賢い対応策

遺言執行者として、相続人との不要なトラブルを避けるためには、以下の点を念頭に置いて職務を遂行することが重要です。

1. 就任通知と財産目録の交付は迅速に

今回の判例でも指摘されたように、遺言執行者に就任したら、遅滞なくすべての相続人に対し、就任した旨の通知と、被相続人の財産目録を交付しましょう。遺留分の有無にかかわらず、これは遺言執行者の基本的な義務です。

2. 遺言執行の進捗を適切に報告

遺産売却や名義変更など、遺言執行の重要な節目においては、その内容や進捗状況を相続人に報告する習慣をつけましょう。これにより、相続人の不信感を払拭し、スムーズな手続きが可能になります。

ただし、頻繁すぎる報告や、些細なことまで報告する必要はありません。売却金額が確定した時点や、不動産の名義変更が完了した時点など、相続人に直接的な影響がある出来事に絞って報告するのが現実的です。

3. 遺産分割協議書への明記も有効

遺言書の内容によっては、遺言執行者の職務が多岐にわたるため、相続人全員の合意を得て遺産分割協議書に遺言執行者の職務範囲や報告義務について明記することも有効な手段です。これにより、将来的な「言った・言わない」のトラブルを防ぐことができます。

遺言執行は弁護士に依頼するのが最善の選択

「遺言執行者は大変な役割だ」と感じられた方も多いのではないでしょうか。実際、遺言執行者の職務には、法律の専門知識だけでなく、相続人との調整能力や煩雑な手続きをこなすための時間と労力が求められます。

特に、以下のようなケースでは、弁護士に遺言執行を依頼することを強くお勧めします。

相続財産に不動産や事業用財産など、手続きが複雑なものが含まれる場合
相続人の中に遺留分を巡る争いが予想される場合
相続人の人数が多く、関係性が複雑な場合
遺言執行者が遠方に住んでおり、手続きに時間を割けない場合

弁護士は、法律の専門家として、遺言執行者としての義務を正確に理解し、法的リスクを回避しながら手続きを進めることができます。また、相続人との間で生じうるトラブルを未然に防ぎ、スムーズな遺言執行を実現します。

弁護士法人かがりび綜合法律事務所では、遺言執行者としての職務代行をはじめ、相続に関するあらゆるお悩みに対応しております。ご相談いただければ、お客様の状況に合わせて、最適なサポートプランをご提案します。

遺言執行者としての職務に不安を感じる方、相続でお困りの方は、ぜひ一度、当事務所にご相談ください。私たち専門家が、お客様の不安を「かがりび」のように照らし、安心の解決へと導きます。

ご相談は、お電話またはお問い合わせフォームより、お気軽にご連絡ください。

代表弁護士　野条健人

私たちは、大阪市北区（梅田）を拠点に、ご家族にとって大切な「相続」の問題を専門的に取り扱う法律事務所です。

大阪府全域、兵庫県、京都府、奈良県、和歌山県、滋賀県の皆様からご相談を承っております。

「何から始めればいいかわからない」「家族と揉めずに解決したい」といったご不安に、親身に寄り添い最適な解決策をご提案します。

初回の法律相談は無料ですので、安心してご利用いただけます。平日お忙しい方のために、事前予約制で夜間・休日相談も可能です。

相続に関するお困りごとは、ぜひ一度私たちにご相談ください。

遺言書の有効性が争われた訴訟｜相続に強い弁護士が解説

相続は、被相続人が遺言書を残しているかどうかで、その進め方が大きく変わります。もし有効な遺言書が残されていれば、原則としてその内容が優先され、遺産分割協議は不要となります。しかし、もしその遺言書が法的に無効と判断された場合、遺言は効力を発揮せず、法定相続人が法定相続分に従って遺産を分割することになります。

そのため、相続が開始し遺言書が発見されたら、まずはその遺言書が法的に有効なものであるかどうかを慎重に確認することが何よりも重要です。

なぜなら、遺言書が有効か無効かによって、遺産分割の進め方や結果が全く異なってくるからです。

遺言の有効性が争われる主なケース

遺言書の有効性は、様々な角度から争われる可能性があります。特に、以下の3つのポイントが争点になることが多く見受けられます。

1. 遺言書の偽造・変造

最も典型的なケースは、遺言書が被相続人本人の意思に基づき作成されたものではなく、特定の相続人や第三者によって偽造されたり、内容が変造されたりしているのではないかという疑いです。

例えば、被相続人の筆跡を真似て書かれた遺言書や、被相続人が書いた文章の一部を削除・加筆して都合の良い内容に変えられた遺言書などが問題となります。このような場合、筆跡鑑定を行うなどして、遺言書が本当に被相続人によって作成されたものなのか、科学的な証拠に基づいて真実を明らかにする必要があります。

2. 遺言能力の有無

遺言書を作成する際、被相続人に「遺言能力」が備わっていたかどうかも重要な争点です。

民法上、遺言は満15歳以上であれば誰でも作成できますが、遺言の内容を理解し、その結果を弁識するに足る能力がなければ、法的に有効な遺言書とは認められません。例えば、認知症や精神疾患を患っていた被相続人が、判断能力が低下している状況で遺言書を作成した場合、その遺言書の有効性が問われることになります。

医療記録や介護記録、生前の言動などを詳細に調査し、遺言作成時の被相続人の精神状態を明らかにする必要があります。

3. 遺言書作成における強要・詐欺

遺言書が、被相続人の真の意思に基づかず、特定の人物に強要されたり、欺罔（ぎもう）されたりして作成されたのではないかという疑いです。

例えば、特定の相続人が被相続人を軟禁状態に置いたり、精神的に追い詰めるなどして、自分に有利な遺言を書くよう迫ったケースや、虚偽の情報や不利益な事実を伝え、錯誤に陥らせて遺言書を書かせたケースなどがこれに該当します。

このような場合、被相続人と特定の人物との関係性や、遺言書作成に至るまでの経緯を詳細に立証し、遺言書に記載された内容が被相続人の真意ではなかったことを主張する必要があります。

遺言書の有効性が争点となった訴訟の判例

実際に遺言書の有効性が争われた裁判例は多数存在します。その中でも、特に注目すべき判例をいくつかご紹介します。

添え手による遺言の有効性（最判平成25年1月22日）

この事件では、被相続人が第三者の**「添え手」**による補助を受けながら自筆証書遺言を作成したことの有効性が争われました。

事案の概要

被相続人は右手に麻痺があり、自筆で文字を書くことが困難な状況でした。そこで、隣に座った女性が、被相続人の右手に自分の手を添えて補助しながら、遺言書の全文、日付、氏名を筆記させました。この遺言書に対し、他の相続人が「本人の自筆ではない」として無効を主張したのです。

最高裁判所の判断

最高裁は、以下のように判断しました。

「遺言者が、身体の不自由などから、他人の添え手によって補助を受けて、遺言書を作成した場合であっても、その添え手が、単に始筆、運筆、終筆を容易ならしめることを目的として、その者の意思に基づいてこれに加えられたにすぎないものと認められ、かつ、その作成された遺言書に、遺言者の筆跡が表れていると認められるときは、その作成は民法968条1項にいう遺言者の自書にあたるものと解するのが相当である。」

これはつまり、添え手による補助があったとしても、それがあくまで被相続人の自書を助けるためのものであり、被相続人の意思に基づいて行われ、被相続人の筆跡が残されているのであれば、法的に有効な「自書」と認められる、ということです。

この判例は、自筆証書遺言の「自書」の解釈を広げ、本人の筆跡が残っているか否かを重要な判断基準としました。

日付の記載と作成日のズレ（最判令和3年1月18日）

この判例では、遺言書に記載された日付が、実際に押印などの形式が整えられた日と異なっていたケースで、遺言書の有効性が争われました。

事案の概要

被相続人は入院先の病院で自筆証書遺言の全文と日付、氏名を自書しました。しかし、押印は後日、弁護士が立ち会った別の日に行われました。このため、遺言書に記載された日付と、遺言の全ての要件（自書・日付・氏名・押印）が揃った日が異なることが問題となりました。

最高裁判所の判断

最高裁は、以下のように判断しました。

「民法９６８条１項が自筆証書遺言の方式として遺言者が遺言書に日付を自書することを求めたのは、遺言がされた日を特定することにより、遺言能力の有無、他の遺言書との前後関係等を判断する資料とするとともに、遺言書の存在を明確にする趣旨に出たものである。この趣旨に鑑みれば、遺言の作成に２日以上の期間を要したとしても、遺言書に遺言の全文、日付及び氏名を自書し、これに押印する行為は、一体として、遺言者の最終的な遺言意思の確認行為とみるのが相当であるから、その完成の日を遺言書の作成日と解するのが相当である。」

つまり、遺言書の形式が全て整った日（押印された日）が、遺言の完成した日、すなわち作成日であるとしました。そして、その作成日と遺言書に記載された日付が異なっている場合、遺言は日付の要件を満たさず、無効になると判断したのです。

この判例は、遺言書に記載する日付が、単なる形式的な要件ではなく、遺言書が完成した日を正確に記載する必要があることを明確に示しました。

顧問弁護士への全財産遺贈（京都地判平成25年4月11日、大阪高判平成26年10月30日）

この裁判では、被相続人が自身の全財産を顧問弁護士に遺贈する内容の遺言書を作成したことについて、その遺言能力や詐欺・強要の有無が争点となりました。

事案の概要

被相続人は、生前に相談していた顧問弁護士に対し、数億円に上る全財産を遺贈する内容の自筆証書遺言を作成しました。他の相続人は、被相続人が高齢で判断能力が低下しており、また顧問弁護士に欺かれてこのような内容の遺言書を作成させられたと主張し、遺言書の無効を訴えました。

裁判所の判断

一審の京都地裁は、被相続人の精神状態や弁護士との関係性を詳細に分析し、「被相続人は弁護士から虚偽の説明を受けて遺言書を作成した」と認定し、遺言書は無効と判断しました。

しかし、控訴審の大阪高裁は、顧問弁護士の関与が遺言書作成に影響を与えたことは認めたものの、「被相続人の遺言能力が失われていたとはいえず、また弁護士の行為が強要や詐欺にあたるほどのものではなかった」と判断し、一審判決を取り消して遺言書を有効としました。

この判例は、被相続人と遺贈を受ける者との関係性が特殊な場合、その遺言書の有効性はより厳格に判断される可能性があることを示唆しています。

遺言書の有効性で困ったら、まずは弁護士にご相談を

ここまで見てきたように、遺言書が無効になるケースは、単なる形式不備だけでなく、作成時の状況や被相続人の精神状態といった、非常に複雑な事情が絡むことがほとんどです。

たとえ遺言書が残されていたとしても、その有効性が疑わしいと感じた場合は、早めに弁護士に相談することをお勧めします。専門家である弁護士は、過去の裁判例や法律の知識に基づいて、遺言書の有効性を客観的に判断し、適切な対応策を提示することができます。

当事務所ができること

弁護士法人かがりび綜合法律事務所では、遺言書の有効性に関する問題について、豊富な経験と実績を誇ります。

遺言書の有効性に関する法的見解の提示: ご相談いただいた遺言書の内容や作成時の状況を詳しくお伺いし、その遺言書が法的に有効か、無効を争う余地があるかについて、専門的な見地から意見を述べます。
証拠収集のサポート: 遺言能力の有無や強要・詐欺の事実を立証するためには、医療記録や介護記録、関係者からの聞き取りなど、多岐にわたる証拠が必要となります。当事務所が、これらの証拠を効率的に収集するためのアドバイスや、実際の調査をサポートします。
遺言無効確認の訴訟代理: 遺言書の有効性が争点となる場合、遺言無効確認の訴えを提起することになります。当事務所が、お客様の代理人として、交渉から訴訟までを一貫してサポートし、最善の結果を導き出すために尽力します。
相続手続き全般の支援: 遺言書の有効性が確定した後も、遺産分割協議や各種名義変更など、相続手続きは多岐にわたります。当事務所が、遺言の有効性問題だけでなく、その後の相続手続き全般にわたり、お客様を強力にバックアップします。

遺言書の有効性に関する問題は、相続人同士の感情的な対立を生みやすく、事態が長期化する傾向にあります。お一人で抱え込まず、私たち専門家にご相談ください。お客様の不安を「かがりび」のように照らし、スムーズな解決へと導きます。

ご相談は、お電話またはお問い合わせフォームより、お気軽にご連絡ください。私たちは、お客様のお悩みに誠実に向き合い、最適な解決策をご提案することをお約束いたします。

代表弁護士　野条健人

私たちは、大阪市北区（梅田）を拠点に、ご家族にとって大切な「相続」の問題を専門的に取り扱う法律事務所です。

大阪府全域、兵庫県、京都府、奈良県、和歌山県、滋賀県の皆様からご相談を承っております。

「何から始めればいいかわからない」「家族と揉めずに解決したい」といったご不安に、親身に寄り添い最適な解決策をご提案します。

初回の法律相談は無料ですので、安心してご利用いただけます。平日お忙しい方のために、事前予約制で夜間・休日相談も可能です。

相続に関するお困りごとは、ぜひ一度私たちにご相談ください。

弁護士が教える！貸金庫の相続、どうしたらいい？

家族が亡くなった後、貸金庫を開けるには？

相続手続きを進める中で、「故人が貸金庫を借りていたらしい」ということが分かったら、どうすればいいかご存知でしょうか？貸金庫には、現金や通帳、証券、貴金属、重要な契約書など、大切な財産が入っている可能性があります。しかし、銀行は本人以外の開扉を厳しく制限しているため、勝手に開けることはできません。

「貸金庫の鍵が見つからない」「中身を調べるにはどうしたらいいの？」「家族の誰でも開けられるの？」

このような疑問や不安を抱えている方のために、今回は貸金庫の相続手続きについて、弁護士の視点から分かりやすく解説します。

貸金庫の相続、2つのステップ

貸金庫の相続は、主に以下の2つのステップで進めます。

貸金庫の有無を確認し、開扉手続きを依頼する
中身を確認し、遺産分割協議を行う

それぞれについて、詳しく見ていきましょう。

1. 貸金庫の有無を確認し、開扉手続きを依頼する

まず最初に、故人がどの銀行で貸金庫を借りていたかを調べます。

手がかりを探す

自宅の書類： 故人の持ち物や書類を整理し、銀行から送られてきた貸金庫契約に関する書類や鍵がないか探してみましょう。
通帳やキャッシュカード： 貸金庫の利用料が引き落とされている口座がないか、通帳の履歴を調べます。
金融機関への問い合わせ： 故人が口座を持っていた銀行すべてに、貸金庫の契約があったかどうかを問い合わせてみましょう。

貸金庫の開扉手続き 貸金庫の開扉には、銀行ごとに定められた手続きが必要です。一般的には、以下の書類が必要になります。

被相続人の出生から死亡までの戸籍謄本
相続人全員の戸籍謄本
相続人全員の印鑑登録証明書
遺産分割協議書（※相続人全員の署名と実印が必要）
故人の貸金庫カードや鍵（※ない場合は、銀行が定める手続きに従います）

特に重要なのは、**「相続人全員の合意」**です。銀行は、後々のトラブルを防ぐため、相続人全員の同意がなければ、貸金庫を開扉させません。

もし、一部の相続人しか開扉に立ち会えない場合は、立ち会えない相続人から「委任状」をもらうなどの対応が必要になります。

2. 中身を確認し、遺産分割協議を行う

貸金庫を開けたら、中身を正確に把握します。この際、銀行の担当者と相続人全員（またはその代理人）が立ち会い、**「貸金庫開披立会記録」**を作成するのが一般的です。

この記録には、貸金庫内にあったすべての物品を、詳細に記載します。この記録が、後々の遺産分割協議や相続税申告の際に非常に重要な書類となります。

貸金庫の中身をめぐるトラブル 「貸金庫には、自分の相続分に関する重要な書類が入っているはずだ」「遺言書が入っていると聞いていたのに、見つからない」

このような場合、他の相続人への不信感が芽生え、トラブルに発展することがあります。開扉の際には、すべての相続人が立ち会うこと、開披記録を詳細に残すことが、トラブルを未然に防ぐための重要なポイントです。

貸金庫の相続でよくあるトラブルと弁護士の活用法

貸金庫の相続は、他の相続手続きに比べて、特に以下のような場合にトラブルになりがちです。

1. 一部の相続人が手続きに非協力的

遺産分割協議で意見が対立している場合、一部の相続人が貸金庫の開扉手続きに協力してくれないことがあります。「どうせ中身はたいしたことがないから、開けなくていい」「遺言書の内容が自分に不利だから、開けるのを拒否する」

このように、非協力的な相続人がいる場合、手続きは一向に進みません。このような場合、弁護士は、法律的な観点から貸金庫開扉の必要性を説得したり、それでも応じない場合は、家庭裁判所に**「遺産分割調停」**を申し立てて、裁判所の関与を求めることができます。

2. 貸金庫の「使い込み」が疑われる場合

故人が生前、特定の相続人に貸金庫の中身を勝手に持ち出させていた、といった「使い込み」が疑われるケースもあります。貸金庫は、契約者本人以外は原則として開けられませんが、例外的に代理人が開扉できる契約をしている場合があります。

弁護士は、銀行への照会などを通じて、貸金庫の開扉履歴や契約内容を調査し、不審な取引がないかを確認します。もし、不当な「使い込み」の事実が明らかになれば、その分を遺産に加算して遺産分割を行うよう、交渉を進めることができます。

3. 遺言書が見つからない・効力に争いがある場合

貸金庫には、遺言書が保管されていることも珍しくありません。しかし、遺言書が見つからない場合や、見つかった遺言書の内容に他の相続人が納得せず、効力に争いが生じることがあります。

弁護士は、遺言書の**「検認手続き」**を代行し、遺言書が法的に有効なものであることを確認します。また、遺言書の内容をめぐって相続人同士が対立した場合、当事者の代理人として交渉や調停を行い、円満な解決を目指します。

貸金庫と遺産分割、知っておきたいこと

貸金庫の中身は、金銭や有価証券など、遺産分割の対象となる財産です。貸金庫の開扉後、中身を正確に把握し、その内容を**「遺産目録」に記載します。そして、この遺産目録を元に、相続人全員で遺産分割協議を行い、「遺産分割協議書」**を作成します。

遺産分割協議書には、貸金庫の財産を「誰が」「どれだけ」相続するのかを明確に記載します。もし、貸金庫の財産について記載がないと、後から「あの財産は遺産分割の対象ではない」と主張する相続人が出てきて、再びトラブルに発展する可能性があります。

貸金庫の開扉から遺産分割協議書の作成まで、弁護士に依頼することで、法律的な観点から完璧な手続きを進めることができ、将来のトラブルを未然に防ぐことができます。

専門家への相談が、安心への第一歩

貸金庫の相続手続きは、相続人全員の協力が不可欠であり、非常にデリケートな問題です。「どうすればいいか分からない」「他の相続人が非協力的で困っている」と感じたら、一人で悩まず、まずは弁護士にご相談ください。

私たち弁護士は、あなたの状況に合わせて、一つひとつ丁寧にサポートします。大切な故人が残してくれた財産を、安心して引き継げるよう、全力でお手伝いさせていただきます。

初回相談を無料としている法律事務所も多いので、まずは一度、専門家にご自身の状況をお話ししてみてはいかがでしょうか。

まとめ

貸金庫の開扉には、相続人全員の同意が原則として必要。
銀行への開扉手続きには、戸籍謄本や印鑑登録証明書などの書類が必要。
開扉の際には、立会記録を詳細に残すことで、後々のトラブルを防ぐ。
弁護士に依頼することで、非協力的な相続人への対応や、「使い込み」の調査、遺言書をめぐる争いの解決が可能になる。
貸金庫の中身も含めて、遺産分割協議書に正確に記載することが重要。
複雑な問題に直面したら、早めに専門家へ相談することが、円満な解決への近道。

代表弁護士　野条健人

私たちは、大阪市北区（梅田）を拠点に、ご家族にとって大切な「相続」の問題を専門的に取り扱う法律事務所です。

大阪府全域、兵庫県、京都府、奈良県、和歌山県、滋賀県の皆様からご相談を承っております。

「何から始めればいいかわからない」「家族と揉めずに解決したい」といったご不安に、親身に寄り添い最適な解決策をご提案します。

初回の法律相談は無料ですので、安心してご利用いただけます。平日お忙しい方のために、事前予約制で夜間・休日相談も可能です。

相続に関するお困りごとは、ぜひ一度私たちにご相談ください。

【大阪で不動産相続に強い弁護士が解説】遺産分割における不動産のポイントと分筆登記の活用

2025-08-23

【大阪で不動産相続に強い弁護士が解説】遺産分割における不動産のポイントと分筆登記の活用

はじめに：不動産が絡む相続問題の複雑性

被相続人の逝去に伴い発生する相続は、残された家族にとって重要な手続きです。特に、遺産の中に不動産が含まれる場合、その分割は現金や預貯金のように単純には進まないため、親族間でのトラブルに発展しやすいという特有の複雑性を持ちます。故人が長年住み慣れた自宅や、代々受け継がれてきた土地、あるいは事業の基盤となる不動産などは、単なる金銭的価値を超えた感情的な意味合いを持つことが少なくありません。このような不動産の性質が、相続人間に「誰が引き継ぐべきか」「どのように公平性を保つか」といった、生活や人間関係に直結する複雑な選択を迫り、感情的な対立を招きやすい傾向にあります。

不動産は物理的に分割が困難であるため、相続人が複数いる場合、その取得方法を巡って意見が対立することが頻繁に生じます。例えば、特定の相続人が不動産を単独で引き継ぎたいと希望しても、他の相続人が金銭的な補償を求めることで、その評価額や代償金の算出方法が争点となることがあります。このような状況では、単に法律の知識があるだけでなく、相続人それぞれの意向や感情を理解し、冷静かつ建設的に交渉を進める能力が不可欠となります。弁護士は、法的な側面から最適な解決策を提示するだけでなく、感情的な側面を含む複雑な紛争を円滑に解決するための専門家として、その役割が極めて重要になります。

1. 遺産分割における不動産の評価と分割方法

1-1. 不動産の評価方法とその違い

遺産分割において不動産の評価は、相続人全員の合意形成において最も重要な要素の一つです。不動産の評価には、一般的に「一物五価」と呼ばれる複数の基準が存在し、遺産分割協議でどの評価額を用いるかによって、各相続人の取得額や相続税額に大きな影響が生じます。

主な不動産の評価方法は以下の通りです。

時価（実勢価格）: 市場で実際に取引される価格を指します。遺産分割においては、原則としてこの時価が不動産の評価基準として用いられます。時価の算定には、不動産鑑定士による鑑定評価や、不動産会社の査定書が参考にされます。特に、不動産鑑定士による鑑定評価は最も信頼性が高いとされていますが、費用と時間がかかるため、他の方法で合意形成が難しい場合の最終手段として検討されることが多いです。
相続税評価額（路線価方式・倍率方式）: 相続税や贈与税を計算する際に用いられる評価額です。この評価額は、公示地価のおよそ80%程度の水準で設定されており、国税庁が毎年公表する路線価図や評価倍率表に基づいて算出されます。土地の面積に路線価を乗じ、形状や奥行きに応じた補正率を掛けて算出する「路線価方式」と、固定資産税評価額に評価倍率を掛けて算出する「倍率方式」があります。
固定資産税評価額: 固定資産税を計算する際に用いられる評価額で、公示地価の約70%程度の水準に設定されています。建物の場合の相続税評価額としても、原則としてこの固定資産税評価額がそのまま用いられます。この評価額は、市区町村から送付される固定資産税の課税明細書などで確認できます。

これらの評価額には大きな乖離が存在し、例えば時価を100とした場合、相続税評価額は約80、固定資産税評価額は約70という関係になります。不動産によっては、この評価額の差が数百万、数千万円に及ぶこともあり、この価格差が遺産分割における「公平性」を巡る戦略的な争点となることがあります。不動産を取得したい相続人は低い評価額を主張し、代償金を受け取る相続人は高い評価額を主張するなど、評価方法の選択自体が交渉の主戦場となるため、相続人全員の合意形成には専門的な知識と交渉力が求められます。弁護士は、依頼者の利益を最大化しつつ、相続人全員が納得できる評価方法の選択や、必要に応じた鑑定評価の導入について、戦略的なアドバイスを提供することが可能です。

1-2. 不動産の主な分割方法とメリット・デメリット

不動産が遺産に含まれる場合、その性質上、現金や預貯金のように単純に分割することが困難です。そのため、相続人全員で話し合い、合意に基づいて適切な分割方法を選択する必要があります。主な分割方法は以下の通りです。

現物分割

概要: 不動産を物理的に分割し、各相続人がそれぞれの部分を単独で取得する方法です。例えば、広い土地を複数に分け、各相続人がその一部を所有する、あるいは複数の不動産がある場合に、それぞれを特定の相続人に割り当てる、といった形です。
メリット: 不動産そのものの価値を維持しやすく、売却に伴う手間や費用、税金が発生しない点が挙げられます。
デメリット: 土地の形状や広さによっては物理的な分割が困難な場合があり、分割後の土地の価値が不均等になる可能性があります。また、分筆によって生じた土地の形状が不整形になったり、道路に面していない「無道路地」になったりするなど、その後の利用価値が大きく損なわれるリスクもあります。

換価分割

概要: 不動産を売却し、得られた金銭を相続分に応じて分割する方法です。
メリット: 不動産の価値を現金化することで、各相続人が公平に、かつ明確な金額で遺産を取得できる最もシンプルな方法です。特定の相続人に不動産取得の希望がない場合や、全ての相続人が遠方に住んでいる場合などに適しています。
デメリット: 不動産の売却には相続人全員の合意が必要です。また、売却までには時間と手間がかかり、仲介手数料や測量費用などの諸費用、さらには不動産を売却したことによる譲渡所得税が発生する可能性があります。

代償分割

概要: 特定の相続人が不動産を単独で取得し、その不動産の評価額に見合う金銭を他の相続人に対して支払う方法です。
メリット: 被相続人の自宅など、特定の相続人が引き継ぎたいと強く希望する不動産がある場合に有効です。不動産を売却する必要がないため、手続きがスムーズに進み、相続税の特例（小規模宅地等の特例など）が適用できる可能性もあります。
デメリット: 不動産を取得する相続人に、他の相続人への代償金を支払うための十分な現金が必要となります。また、不動産の評価額を巡って意見が対立しやすいという問題点もあります。

2. 不動産相続における「分筆登記」の活用と弁護士の役割

2-1. 分筆登記とは？

「分筆登記」とは、登記簿上で一つの土地を二つ以上の土地に分割する手続きを指します。例えば、広大な土地を相続した場合に、それを2つや3つに分筆することで、それぞれの土地を異なる相続人が単独で所有することが可能になります。この手続きは、土地の境界を確定し、測量を行う専門家である土地家屋調査士が行いますが、その前提となる遺産分割協議は弁護士がサポートする領域です。

2-2. 遺産分割における分筆登記のメリット

遺産分割協議において、分筆登記は特に以下のようなメリットをもたらします。

円滑な現物分割の実現: 不動産の物理的な分割を可能にすることで、公平性を保ちながら現物分割を実現できます。
土地の価値向上: 分割後の土地が道路に面し、利便性の高い形状になることで、全体の価値が向上する可能性があります。
柔軟な相続の選択肢: 「土地の一部を長男が、もう一部を次男が相続する」といった柔軟な分割を可能にし、各相続人の希望に沿った形で合意形成を図ることができます。

2-3. 弁護士が分筆登記をサポートする重要性

分筆登記自体は土地家屋調査士の専門業務ですが、弁護士は遺産分割協議全体を円滑に進めるために不可欠な役割を担います。

協議の主導: 弁護士が相続人全員の代理人となり、冷静かつ客観的な立場で交渉を主導します。
公平な評価: 不動産の評価額を巡る対立を解消するため、専門家である不動産鑑定士や土地家屋調査士と連携し、公平な評価方法を提案します。
総合的な視点: 分筆登記にかかる費用や税金、分筆後の土地の利用価値など、多角的な視点から最適な分割方法を検討し、依頼者の利益を最大限に守ります。

3. まとめ：不動産相続をスムーズに進めるために

遺産に不動産が含まれる相続は、その性質上、多くの時間と労力を要し、親族間のトラブルに発展しやすいものです。しかし、不動産の正確な評価と、現物分割、換価分割、代償分割、そして分筆登記といった適切な分割方法を選択することで、複雑な問題も円満に解決に導くことが可能です。

不動産相続でのお悩みは、私たち弁護士法人かがりび綜合法律事務所にお任せください。大阪を中心とした関西一円の不動産事情に精通した弁護士が、お客様一人ひとりの状況に合わせた最適な解決策を提案いたします。

弁護士法人かがりび綜合法律事務所代表弁護士野条健人

代表弁護士　野条健人

私たちは、大阪市北区（梅田）を拠点に、ご家族にとって大切な「相続」の問題を専門的に取り扱う法律事務所です。

大阪府全域、兵庫県、京都府、奈良県、和歌山県、滋賀県の皆様からご相談を承っております。

「何から始めればいいかわからない」「家族と揉めずに解決したい」といったご不安に、親身に寄り添い最適な解決策をご提案します。

初回の法律相談は無料ですので、安心してご利用いただけます。平日お忙しい方のために、事前予約制で夜間・休日相談も可能です。

相続に関するお困りごとは、ぜひ一度私たちにご相談ください。

寄与分に関する裁判例の解説：相続人以外の者の貢献を中心に

2025-08-22

寄与分に関する裁判例の解説：相続人以外の者の貢献を中心に

弁護士法人かがりび綜合法律事務所の代表弁護士、野条健人です。

相続問題の中でも、しばしば争点となるのが「寄与分」です。寄与分とは、被相続人の財産の維持または増加に特別の貢献をした相続人がいる場合に、その貢献分を相続財産から差し引いて、他の相続人に分配する制度です。

しかし、寄与分が認められるのは相続人に限定されているため、相続人ではない親族（例：長男の配偶者、孫など）が被相続人の介護や事業を手伝った場合、その貢献はどのように評価されるのでしょうか。

ここでは、相続人以外の者の寄与について判断された裁判例を中心に、寄与分制度の考え方とその適用について解説します。

裁判例から読み解く「寄与分」の考え方

添付資料の裁判例からは、以下のような重要なポイントが読み取れます。

1. 「特別の貢献」と認められる基準

親族の介護や家業の手伝いは、通常、扶養義務や親族としての協力範囲内と見なされることが多いです。しかし、裁判例では、その貢献が「通常の扶助の範囲を超える」と判断される場合に、「特別の貢献」として寄与分が認められています。

東京高裁平成22年決定）：被相続人の介護が家政婦を雇うことを相当とする状況下で行われたこと、また13年余りという長期間にわたる介護であったことから、扶養義務の範囲を超えた貢献と認められました。
神戸家裁豊岡支部平成4年決定：夜通しの付きっきり看護により、介護者が自律神経失調症を患うほどの献身的な介護は、「親族間の通常の扶助の範囲を超える」と評価されました。

2. 相続人以外の者の貢献は「履行補助者」として評価される

相続人ではない者が特別の貢献をした場合、その貢献は、被相続人の相続人である配偶者や子の「履行補助者」としての寄与と見なされます。つまり、相続人である夫や親の代わりに、その配偶者や子が貢献したと評価されるのです。

東京高裁平成22年決定：相続人Bの妻Cが被相続人を介護した貢献は、Bの履行補助者として評価されました。
東京家裁平成12年審判：相続人Cの妻D、およびその子であるE～Gによる介護は、B（被相続人の妻）の履行補助者としての「特別の寄与」にあたると判断されました。
神戸家裁豊岡支部平成4年審判：相続人Bの妻Cによる献身的な看護は、Bの補助者または代行者としてなされたものと評価されました。

3. 寄与分の算定方法

寄与分の金額は、単に費やした時間や労力だけで機械的に計算されるわけではありません。

裁判例では、介護や家業の手伝いによって被相続人が本来負担すべきだった費用（例：家政婦や介護士の費用）を免れたという側面が重視されます。

東京高裁平成22年決定：家政婦を雇うことを相当とする状況下での介護であったことから、その貢献の程度を金銭に換算して200万円と評価されました。
神戸家裁豊岡支部平成4年審判：通常の扶助を超える部分について、介護の内容に応じて月額3万円や9万円と評価し、総額120万円と算定しています。

4. 複合的な寄与の評価

複数の相続人やその配偶者が長期間にわたって貢献した場合、その全体像を総合的に評価して寄与分が認められることもあります。

横浜家裁平成6年審判：長男とその配偶者、代襲相続人である孫が、長期間にわたり被相続人の家業（農業）を維持した貢献が、代襲相続人である孫の寄与分として認められました。
東京高裁平成元年決定：長男とその配偶者の貢献が、代襲相続人である子（孫）の寄与分として相続財産の半額と評価されました。これは、長男夫婦の貢献が極めて大きいと判断されたことを示唆します。

弁護士からのアドバイス

相続人ではない方の献身的な貢献は、相続において正当に評価されるべきものです。しかし、寄与分の主張は、他の相続人との話し合いでは感情的な対立を生みやすく、解決が困難なケースも少なくありません。

もし、ご家族の中に被相続人の財産維持や介護に大きく貢献された方がいらっしゃる場合は、寄与分として適切な評価を受けるためにも、専門家である弁護士にご相談いただくことをお勧めします。

当事務所では、個別の事情を丁寧にヒアリングし、裁判例や法的根拠に基づいた寄与分の主張をサポートします。お一人で悩まず、まずはお気軽にご相談ください。

弁護士法人かがりび綜合法律事務所

代表弁護士野条健人

※本ブログの内容は一般的な情報提供を目的とするものであり、個別の事案に対する法的アドバイスではありません。具体的なご相談は、必ず専門家にご連絡ください。

代表弁護士　野条健人

私たちは、大阪市北区（梅田）を拠点に、ご家族にとって大切な「相続」の問題を専門的に取り扱う法律事務所です。

大阪府全域、兵庫県、京都府、奈良県、和歌山県、滋賀県の皆様からご相談を承っております。

「何から始めればいいかわからない」「家族と揉めずに解決したい」といったご不安に、親身に寄り添い最適な解決策をご提案します。

初回の法律相談は無料ですので、安心してご利用いただけます。平日お忙しい方のために、事前予約制で夜間・休日相談も可能です。

相続に関するお困りごとは、ぜひ一度私たちにご相談ください。

死亡保険金は原則として特別受益ではない

2025-08-21

はじめに、相続に関するお悩みや疑問を抱えていらっしゃる皆様へ。

弁護士法人かがりび綜合法律事務所の代表弁護士、野条健人と申します。この記事では、相続にまつわる法律問題について、専門的な視点からわかりやすく解説していきます。

今回のテーマは「生命保険金と特別受益」です。

「被相続人（亡くなった方）が加入していた生命保険金を受け取ったけれど、これって相続財産に含まれるの？」「他の相続人から『それは特別受益だから、相続分を減らすべきだ』と言われたけど、どうすればいい？」

このような疑問をお持ちの方もいらっしゃるのではないでしょうか。生命保険金は、その性質上、相続財産とは少し異なる扱いをされます。しかし、場合によっては、特別受益として遺産分割の計算に含まれることもあり、その判断は非常に複雑です。

今回は、この問題について、最高裁判所の重要な判例を基に、詳しく解説していきます。

死亡保険金は原則として特別受益ではない

被相続人が亡くなり、生命保険金が支払われる場合、その保険金は、保険金受取人として指定された人が、その人自身の固有の権利として受け取るものです。これは、被相続人から財産を承継するわけではありません。

この点について、最高裁判所は平成16年10月29日の決定で、次のように述べています。

法的な性質： 死亡保険金請求権は、保険金受取人が自己の固有の権利として取得するものであり、被相続人の相続財産には含まれない。
経済的な実質： 死亡保険金は、被保険者が死亡したときに初めて発生するもので、保険料の払い込み額と等価関係にあるわけではありません。また、被保険者の稼働能力に代わる給付でもないため、被相続人の財産と見なすことは難しい。

このように、生命保険金は、原則として遺贈や生前贈与とは異なり、民法第903条の「特別受益」には当たらないと判断されています。

例外的に特別受益とみなされる「特段の事情」とは？

原則として死亡保険金は特別受益ではありませんが、常にそうとは限りません。最高裁判所は、**「共同相続人間の公平」という特別受益制度の趣旨を重視し、「特段の事情」**がある場合には、死亡保険金も特別受益に準じて、遺産分割の計算に持ち戻すべきだと判断しました。

では、どのような場合に「特段の事情」があるとされるのでしょうか。

最高裁判所は、以下の点を総合的に考慮して判断すると示しています。

保険金の額： 受け取った保険金の金額はいくらか。
遺産全体に占める割合： 保険金の額が、遺産全体の額に対してどれくらいの割合を占めるか。
当事者間の関係： 被保険者と保険金受取人の関係、他の相続人との関係（同居の有無、介護への貢献度など）。
生活実態： 各相続人の経済的な状況や生活実態。

これらの要素を総合的に判断し、「共同相続人間に生じる不公平が、民法の趣旨に照らして到底認められないほどに著しい」と評価できる場合に、初めて特別受益として持ち戻しの対象となるのです。

実際の裁判事例に見る「特段の事情」の判断

最高裁の判断基準は理解できても、実際にどのようなケースで特別受益と判断されるのかは、なかなか想像しにくいものです。そこで、いくつかの具体的な裁判例を見てみましょう。

Case 1：最高裁平成16年10月29日決定

事情： 死亡保険金の額は約574万円で、遺産全体に占める割合は10%弱でした。受取人は被相続人と同居しており、被相続人の夫の介護を手伝っていました。
結論： この事案では、特別受益には準じないと判断されました。保険金の額が遺産全体に対してそれほど大きくなく、受取人が被相続人の介護に貢献していた事情も考慮されたと考えられます。